網(wǎng)站導(dǎo)航
四季椰林”商標維護權(quán)益案一審勝訴，深圳法院判賠244萬元
近日，深圳市中級人民法院審結(jié)一起餐飲行業(yè)商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案件。認知椰子雞火鍋品牌“四季椰林”起訴另一餐飲品牌“椰林四季”侵權(quán)，法院一審判決被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失及合理維護權(quán)益開支共計人民幣244萬余元。該判決目前已生效。案件事實與爭議焦點原告“四季椰林”為系列注冊商標的權(quán)利人，經(jīng)合法授權(quán)使用相關(guān)商標，并在深圳及周邊地區(qū)享有較高認知度。被告“椰林四季”自2018年起，于深圳、惠州等地開設(shè)多家餐飲店，在門店招牌、餐具、宣傳材料、線上外賣平臺及微信公眾號中使用“椰林四季”標識。
原告認為，被告使用的標識與其注冊商標構(gòu)成高度近似，二者文字組成相同、只順序不同，且均用于餐飲服務(wù)，極易導(dǎo)致公眾混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。被告則辯稱其使用行為具有合理依據(jù)，未造成混淆。法院認定與判決理由深圳市龍崗區(qū)人民法院經(jīng)審理認定，被告行為侵犯了原告的注冊商標獨用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭。其主要判決理由如下：
● 主觀惡意明顯：被告在明知“四季椰林”品牌具有較高認知度的情況下，仍刻意使用與其近似的標識，具有攀附他人商譽的主觀故意。
● 侵權(quán)持續(xù)時間長、范圍廣：被告自2018年至2022年間持續(xù)實施侵權(quán)行為，在多個城市開設(shè)門店，經(jīng)營規(guī)模較大，并非個別或偶發(fā)行為。
● 已造成實際混淆：根據(jù)某電商平臺的相關(guān)評論顯示，部分消費者已將“椰林四季”誤認為“四季椰林”，造成混淆事實，損害了原告的品牌識別性和商譽。
法院綜合考量原告商標認知度、被告主觀惡意、侵權(quán)行為性質(zhì)、期間、后果及原告維護權(quán)益合理開支等因素，酌情判定被告賠償244萬余元。案例啟示與法律意義該案是一起典型的通過調(diào)整文字順序模仿他人認知商標的侵權(quán)案件。法院的判決明確否定了此類“打擦邊球”行為的合法性，對餐飲行業(yè)及類似消費領(lǐng)域中的品牌模仿行為具有警示意義。
專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)人士提示，企業(yè)應(yīng)在品牌創(chuàng)立初期即進行系統(tǒng)性的商標布局，及時注冊關(guān)鍵及相關(guān)類別商標，積極監(jiān)測市場動態(tài)，對發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為應(yīng)及時通過法律途徑主張權(quán)利。其他市場經(jīng)營者亦應(yīng)遵循誠實信用原則，避免采用“傍老牌”等不正當方式經(jīng)營，否則可能承擔相應(yīng)的法律責任。
品牌經(jīng)濟已成為市場競爭的重要組成部分，依法保護商標等知識產(chǎn)權(quán)，既是維護企業(yè)權(quán)益的需要，也是營造良好營商環(huán)境的要求。
本文只代理作者觀點，供讀者參考。具體案件信息以法院公開裁判文書為準。
公司信息
訪問官網(wǎng)
我要咨詢
每日熱詞
